RMS 75023 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque o recorrente deixou de impugnar o fundamento essencial do acórdão recorrido, qual seja, que os reajustes da VPNI já haviam sido efetuados, violando o princípio da dialeticidade; aplicou-se, ademais, a exigência dos requisitos de admissibilidade recursal (Enunciado Administrativo n.3/STJ) e o art. 34, XVIII, a, do RISTJ.
- Parties
- Impetrado: Presidente da Paraíba Previdência (PBPREV)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 March 2025
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do recurso ordinário em mandado de segurança.
- Legal Topics
- Atualização De VPNI, Revisões Gerais, Data Base, Litigância De Má Fé, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Presidente da Paraíba Previdência (PBPREV)
Impetrado
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança Não Conhecido
Legal Issues
- 1 direito à revisão anual da VPNI
- 2 incidência das revisões gerais sobre a VPNI
- 3 configuração de litigância de má-fé e aplicação de multa
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque o recorrente deixou de impugnar o fundamento essencial do acórdão recorrido, qual seja, que os reajustes da VPNI já haviam sido efetuados, violando o princípio da dialeticidade; aplicou-se, ademais, a exigência dos requisitos de admissibilidade recursal (Enunciado Administrativo n.3/STJ) e o art. 34, XVIII, a, do RISTJ.
Court Disposition
Não conheço do recurso ordinário em mandado de segurança.
Orders
- Não conheço do recurso ordinário em mandado de segurança (art. 34, XVIII, a, do RISTJ)
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment