REsp 2167264 - ACORDAO

REsp 2167264 - ACORDAO

No procedimento especial da ação de busca e apreensão regida pelo DL nº 911/1969 não incide a obrigatoriedade da audiência prévia de conciliação prevista no art. 334 do CPC, de modo que sua ausência não caracteriza nulidade; além disso, mesmo se aplicada a regra do art. 334 do CPC, o recorrente não alegou a ausência...

Source-derived case information.

Parties
Autor: ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO NACIONAL HONDA LTDA; Réu: EDIMILSON RODRIGUES CIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 October 2024
Procedural Posture
Ação De Busca E Apreensão De Bem Alienado Fiduciariamente / Recurso Especial Conhecido E Não Provido (terceira Turma)
Outcome
recurso especial conhecido e não provido
Legal Topics
Audiência De Conciliação, Mediação, Ação De Busca E Apreensão, Alienação Fiduciária, Nulidade Processual, Autocomposição, Decreto Lei Nº 911/1969, Art. 334 Do CPC
Processual Civil Audiência De Conciliação Mediação Ação De Busca E Apreensão Alienação Fiduciária Nulidade Processual Autocomposição Decreto Lei Nº 911/1969 +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO NACIONAL HONDA LTDA

Autor

EDIMILSON RODRIGUES CIRO

Réu

Procedural Posture

Ação De Busca E Apreensão De Bem Alienado Fiduciariamente / Recurso Especial Conhecido E Não Provido (terceira Turma)

  1. 1 Incidência da obrigatoriedade da audiência de conciliação prevista no art. 334 do CPC na ação de busca e apreensão regida pelo DL nº 911/1969
  2. 2 Se a ausência de realização da audiência de conciliação ou mediação caracteriza nulidade
  3. 3 Momento processual adequado para arguição da nulidade pela ausência de audiência (preclusão)

Ratio Decidendi

No procedimento especial da ação de busca e apreensão regida pelo DL nº 911/1969 não incide a obrigatoriedade da audiência prévia de conciliação prevista no art. 334 do CPC, de modo que sua ausência não caracteriza nulidade; além disso, mesmo se aplicada a regra do art. 334 do CPC, o recorrente não alegou a ausência da audiência na primeira oportunidade (contestação) e não apresentou pedido expresso de realização de audiência ou proposta concreta de acordo, de modo que o recurso especial não merece provimento.

Court Disposition

recurso especial conhecido e não provido

Orders

  • Conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento
  • Majorar os honorários advocatícios para 17% sobre o valor da causa atualizado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observada a suspensão da exigibilidade pela gratuidade da justiça