REsp 2167264 - ACORDAO
No procedimento especial da ação de busca e apreensão regida pelo DL nº 911/1969 não incide a obrigatoriedade da audiência prévia de conciliação prevista no art. 334 do CPC, de modo que sua ausência não caracteriza nulidade; além disso, mesmo se aplicada a regra do art. 334 do CPC, o recorrente não alegou a ausência...
Source-derived case information.
- Parties
- Autor: ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO NACIONAL HONDA LTDA; Réu: EDIMILSON RODRIGUES CIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2024
- Procedural Posture
- Ação De Busca E Apreensão De Bem Alienado Fiduciariamente / Recurso Especial Conhecido E Não Provido (terceira Turma)
- Outcome
- recurso especial conhecido e não provido
- Legal Topics
- Audiência De Conciliação, Mediação, Ação De Busca E Apreensão, Alienação Fiduciária, Nulidade Processual, Autocomposição, Decreto Lei Nº 911/1969, Art. 334 Do CPC
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO NACIONAL HONDA LTDA
Autor
EDIMILSON RODRIGUES CIRO
Réu
Procedural Posture
Ação De Busca E Apreensão De Bem Alienado Fiduciariamente / Recurso Especial Conhecido E Não Provido (terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Incidência da obrigatoriedade da audiência de conciliação prevista no art. 334 do CPC na ação de busca e apreensão regida pelo DL nº 911/1969
- 2 Se a ausência de realização da audiência de conciliação ou mediação caracteriza nulidade
- 3 Momento processual adequado para arguição da nulidade pela ausência de audiência (preclusão)
Ratio Decidendi
No procedimento especial da ação de busca e apreensão regida pelo DL nº 911/1969 não incide a obrigatoriedade da audiência prévia de conciliação prevista no art. 334 do CPC, de modo que sua ausência não caracteriza nulidade; além disso, mesmo se aplicada a regra do art. 334 do CPC, o recorrente não alegou a ausência da audiência na primeira oportunidade (contestação) e não apresentou pedido expresso de realização de audiência ou proposta concreta de acordo, de modo que o recurso especial não merece provimento.
Court Disposition
recurso especial conhecido e não provido
Orders
- Conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento
- Majorar os honorários advocatícios para 17% sobre o valor da causa atualizado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observada a suspensão da exigibilidade pela gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment