AREsp 2673587 - DECISAO
Não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem analisou corretamente e concluiu pela prescrição das verbas relativas ao acréscimo da carga horária no período indicado; a alteração do julgado demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais a controvérsia envolveu interpretação de legislação local, o que torna o recurso especial inviável nos termos da Súmula 280 do STF.
- Parties
- Agravante: Agravante; Agravado: ESTADO DE PERNAMBUCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 October 2024
- Procedural Posture
- Ação De Rito Comum / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo STJ
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Aumento Da Carga Horária, Diferenças Remuneratórias, Prescrição, Reexame Fático Probatório, Interpretação De Lei Local
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravante
Agravante
ESTADO DE PERNAMBUCO
Agravado
Procedural Posture
Ação De Rito Comum / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo STJ
Legal Issues
- 1 direito à adequação de vencimentos em razão do aumento da jornada de trabalho de 30 para 40 horas semanais
- 2 prescrição das diferenças remuneratórias relativas ao período entre julho/2011 e junho/2012
- 3 inadmissibilidade do recurso especial para reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7 do STJ)
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem analisou corretamente e concluiu pela prescrição das verbas relativas ao acréscimo da carga horária no período indicado; a alteração do julgado demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais a controvérsia envolveu interpretação de legislação local, o que torna o recurso especial inviável nos termos da Súmula 280 do STF.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment