AREsp 2709628 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial por: (i) tratar-se de matéria constitucional, cuja apreciação cabe ao STF (art.102, III, CF/88); (ii) ausência de divergência jurisprudencial passível de exame em sede de recurso especial quando invocada com julgados do STF; (iii) deficiência de fundamentação normativa (incidência da Súmula 284/STF) e falta de prequestionamento (Súmulas 282 e 356/STF); e (iv) eventual violação de lei federal seria reflexa, exigindo exame de norma estadual (Súmula 280/STF).
- Parties
- Agravante: JOSE RAIMUNDO DOS SANTOS JUNIOR; Recorrido: ESTADO DE PERNAMBUCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Aumento De Jornada De Trabalho, Irredutibilidade De Vencimentos, Enriquecimento Ilícito, Presunção De Veracidade (art.341 Cc), Súmulas E Admissibilidade Recursal, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE RAIMUNDO DOS SANTOS JUNIOR
Agravante
ESTADO DE PERNAMBUCO
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do Recurso Especial por versar matéria constitucional
- 2 existência de divergência jurisprudencial com decisões do STF
- 3 impugnação específica dos fatos (art.341 CC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial por: (i) tratar-se de matéria constitucional, cuja apreciação cabe ao STF (art.102, III, CF/88); (ii) ausência de divergência jurisprudencial passível de exame em sede de recurso especial quando invocada com julgados do STF; (iii) deficiência de fundamentação normativa (incidência da Súmula 284/STF) e falta de prequestionamento (Súmulas 282 e 356/STF); e (iv) eventual violação de lei federal seria reflexa, exigindo exame de norma estadual (Súmula 280/STF).
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoram-se os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment