AREsp 2777150 - ACORDAO

AREsp 2777150 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque o recurso especial não indicou quais dispositivos de lei federal teriam sido violados, configurando deficiência de fundamentação (aplicação por analogia da Súmula 284 do STF), e porque, mesmo superado tal óbice, a alteração do resultado demandaria reexame de prova e fatos já apreciados pelo Tribunal a quo, vedado pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Autor: Policial Militar
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada (nega Provimento)
Outcome
Agravo interno improvido; negou-se provimento ao recurso.
Legal Topics
Aumento De Jornada De Trabalho, Compensação Financeira, Irredutibilidade De Vencimentos, Súmula 284 STF, Súmula 7 STJ, Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Policial Militar

Autor

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Colegiada (nega Provimento)

  1. 1 deficiência na fundamentação recursal por ausência de indicação de dispositivo de lei federal supostamente violado
  2. 2 incidência, por analogia, da Súmula 284 do STF sobre deficiência de fundamentação
  3. 3 vedação ao reexame de matéria fático-probatória nos termos da Súmula 7 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque o recurso especial não indicou quais dispositivos de lei federal teriam sido violados, configurando deficiência de fundamentação (aplicação por analogia da Súmula 284 do STF), e porque, mesmo superado tal óbice, a alteração do resultado demandaria reexame de prova e fatos já apreciados pelo Tribunal a quo, vedado pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo interno improvido; negou-se provimento ao recurso.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.