REsp 2086951 - ACORDAO
O Tribunal verificou que o acórdão de origem enfrentou o núcleo da controvérsia — a obrigação de efetuar estornos proporcionais de crédito de ICMS e a inaplicabilidade da Portaria 285/2007 ao período autuado — e que a aplicação de entendimento jurisprudencial consolidado justificou a conclusão adotada; não havendo omissão, negou-se provimento ao agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Ausência De Fundamentação, Estorno Proporcional Do Crédito De ICMS, Portaria 285/2007, Convalidação De Atos Administrativos, Não Cumulatividade Do ICMS
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se houve omissão do Tribunal de origem ao não analisar o alcance das Portarias 389/2005, 546/2006 e 285/2007
- 2 Se a Portaria 285/2007 convalidou atos anteriores e teria efeito retroativo sobre o período da autuação
- 3 Se é obrigatória a realização de estornos proporcionais de crédito de ICMS quando a operação subsequente for beneficiada por redução da base de cálculo/isenção
Ratio Decidendi
O Tribunal verificou que o acórdão de origem enfrentou o núcleo da controvérsia — a obrigação de efetuar estornos proporcionais de crédito de ICMS e a inaplicabilidade da Portaria 285/2007 ao período autuado — e que a aplicação de entendimento jurisprudencial consolidado justificou a conclusão adotada; não havendo omissão, negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negado provimento ao agravo interno no recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment