AREsp 1443903 - ACORDAO
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o agravante não indicou de forma inequívoca os dispositivos legais supostamente violados pelo acórdão recorrido, configurando deficiência na fundamentação recursal nos termos da Súmula 284 do STF, o que impede o conhecimento do recurso inclusive pela alínea 'c' do art....
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: LUIZ CARLOS MAXIMIANO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela PRIMEIRA TURMA Acórdão Negando Provimento
- Outcome
- Negar provimento ao Agravo Interno.
- Legal Topics
- Ausência De Indicação Do Dispositivo De Lei, Deficiência Na Fundamentação Recursal, Súmula 284/stf, Impedimento De Conhecimento Pela Alínea 'c' Do Art. 105 Da CF, Indenização Por Danos Morais, Dissídio Jurisprudencial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ CARLOS MAXIMIANO DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela PRIMEIRA TURMA Acórdão Negando Provimento
Legal Issues
- 1 ausência de indicação do dispositivo de lei supostamente violado
- 2 deficiência na fundamentação do recurso
- 3 aplicação da Súmula 284 do STF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o agravante não indicou de forma inequívoca os dispositivos legais supostamente violados pelo acórdão recorrido, configurando deficiência na fundamentação recursal nos termos da Súmula 284 do STF, o que impede o conhecimento do recurso inclusive pela alínea 'c' do art. 105 da CF.
Court Disposition
Negar provimento ao Agravo Interno.
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment