AREsp 2487619 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem não prequestionou os dispositivos do CPC indicados, incidindo o óbice da Súmula 282/STF, e porque o acolhimento da alegada violação da coisa julgada exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Henrique Motta Neves
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Interno Não Provido (sessão Virtual De 04/02/2025 a 10/02/2025)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Ausência De Prequestionamento, Súmula 282/stf, Coisa Julgada, Rediscussão De Matéria Fática, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Henrique Motta Neves
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Interno Não Provido (sessão Virtual De 04/02/2025 a 10/02/2025)
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento dos arts. 5º, 6º, 64, § 4º, e 974 do CPC
- 2 incidência da Súmula 282/STF
- 3 necessidade de rediscussão do acervo fático-probatório e vedação pelo entendimento consolidado na Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem não prequestionou os dispositivos do CPC indicados, incidindo o óbice da Súmula 282/STF, e porque o acolhimento da alegada violação da coisa julgada exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment