AREsp 2501638 - ACORDAO
O agravante não apresentou argumentos capazes de afastar os fundamentos da decisão agravada; houve ausência de prequestionamento não sanada por embargos de declaração, e o precedente invocado pelo agravante é factual e não demonstra incompatibilidade com a jurisprudência que fundamentou a inadmissibilidade, razão pela qual se negou provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: EMANOEL DE JESUS COSTAS SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Ausência De Prequestionamento, Súmulas Aplicáveis, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMANOEL DE JESUS COSTAS SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Legal Issues
- 1 subsistência de óbices de admissibilidade por ausência de prequestionamento
- 2 aplicação das Súmulas n. 282 e 356 do STF e Súmulas n. 83 e 211 do STJ
- 3 compatibilidade entre exasperação da pena-base por premeditação e qualificadora do art. 121, §2º, IV do Código Penal
Ratio Decidendi
O agravante não apresentou argumentos capazes de afastar os fundamentos da decisão agravada; houve ausência de prequestionamento não sanada por embargos de declaração, e o precedente invocado pelo agravante é factual e não demonstra incompatibilidade com a jurisprudência que fundamentou a inadmissibilidade, razão pela qual se negou provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão monocrática que conheceu do agravo em recurso especial para não conhecer do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment