AREsp 2501638 - ACORDAO

AREsp 2501638 - ACORDAO

O agravante não apresentou argumentos capazes de afastar os fundamentos da decisão agravada; houve ausência de prequestionamento não sanada por embargos de declaração, e o precedente invocado pelo agravante é factual e não demonstra incompatibilidade com a jurisprudência que fundamentou a inadmissibilidade, razão pela qual se negou provimento ao agravo regimental.

Parties
Agravante: EMANOEL DE JESUS COSTAS SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 May 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Ausência De Prequestionamento, Súmulas Aplicáveis, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EMANOEL DE JESUS COSTAS SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento

  1. 1 subsistência de óbices de admissibilidade por ausência de prequestionamento
  2. 2 aplicação das Súmulas n. 282 e 356 do STF e Súmulas n. 83 e 211 do STJ
  3. 3 compatibilidade entre exasperação da pena-base por premeditação e qualificadora do art. 121, §2º, IV do Código Penal

Ratio Decidendi

O agravante não apresentou argumentos capazes de afastar os fundamentos da decisão agravada; houve ausência de prequestionamento não sanada por embargos de declaração, e o precedente invocado pelo agravante é factual e não demonstra incompatibilidade com a jurisprudência que fundamentou a inadmissibilidade, razão pela qual se negou provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão monocrática que conheceu do agravo em recurso especial para não conhecer do recurso especial.