AREsp 2814747 - ACORDAO
O acórdão recorrido não enfrentou a questão suscitada no recurso especial (ausência de prequestionamento), de modo que, aplicando-se por analogia as Súmulas 282 e 356 do STF, impõe-se a inadmissibilidade do conhecimento do recurso especial quanto ao ponto e, por consequência, nega-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: DERMANIPO SERVICOS MEDICOS S/S LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Em Sessão Virtual (12/08/2025 a 18/08/2025); Decisão Colegiada: Negado Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Ausência De Prequestionamento, Súmulas 282 E 356 Do STF, Recurso Especial, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DERMANIPO SERVICOS MEDICOS S/S LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Em Sessão Virtual (12/08/2025 a 18/08/2025); Decisão Colegiada: Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento impede conhecimento do recurso especial
- 2 Aplicação por analogia das Súmulas 282 e 356 do STF
- 3 Tribunal de origem não enfrentou a questão relativa à fase de liquidação para apuração de valores a serem restituídos
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido não enfrentou a questão suscitada no recurso especial (ausência de prequestionamento), de modo que, aplicando-se por analogia as Súmulas 282 e 356 do STF, impõe-se a inadmissibilidade do conhecimento do recurso especial quanto ao ponto e, por consequência, nega-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment