AREsp 2814747 - ACORDAO

AREsp 2814747 - ACORDAO

O acórdão recorrido não enfrentou a questão suscitada no recurso especial (ausência de prequestionamento), de modo que, aplicando-se por analogia as Súmulas 282 e 356 do STF, impõe-se a inadmissibilidade do conhecimento do recurso especial quanto ao ponto e, por consequência, nega-se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: DERMANIPO SERVICOS MEDICOS S/S LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Em Sessão Virtual (12/08/2025 a 18/08/2025); Decisão Colegiada: Negado Provimento
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Ausência De Prequestionamento, Súmulas 282 E 356 Do STF, Recurso Especial, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 1 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

DERMANIPO SERVICOS MEDICOS S/S LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Em Sessão Virtual (12/08/2025 a 18/08/2025); Decisão Colegiada: Negado Provimento

  1. 1 Ausência de prequestionamento impede conhecimento do recurso especial
  2. 2 Aplicação por analogia das Súmulas 282 e 356 do STF
  3. 3 Tribunal de origem não enfrentou a questão relativa à fase de liquidação para apuração de valores a serem restituídos

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido não enfrentou a questão suscitada no recurso especial (ausência de prequestionamento), de modo que, aplicando-se por analogia as Súmulas 282 e 356 do STF, impõe-se a inadmissibilidade do conhecimento do recurso especial quanto ao ponto e, por consequência, nega-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.