AREsp 2251318 - ACORDAO
Havendo renúncia dos advogados outorgados ao manejo do agravo interno e não tendo a parte regularizado sua representação no prazo assinalado, aplica-se a jurisprudência do STJ e as exigências do CPC/2015, de modo que se configura ausência de pressuposto processual, impondo-se o não conhecimento do agravo interno.
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Interno (julgado Pela Primeira Turma)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Ausência De Representação Processual, Renúncia De Poderes De Advogado, Regularização Da Procuração, Pressuposto Processual, Admissibilidade De Recurso Especial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Interno (julgado Pela Primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Ausência de representação processual após renúncia de advogados e não regularização
- 2 Aplicação dos requisitos de admissibilidade do CPC/2015
- 3 Efeito da não regularização da procuração sobre o conhecimento do recurso
Ratio Decidendi
Havendo renúncia dos advogados outorgados ao manejo do agravo interno e não tendo a parte regularizado sua representação no prazo assinalado, aplica-se a jurisprudência do STJ e as exigências do CPC/2015, de modo que se configura ausência de pressuposto processual, impondo-se o não conhecimento do agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment