AREsp 2574303 - DECISAO
O agravo foi desprovido porque o acórdão recorrido manifestou-se de forma clara e suficiente sobre as questões suscitadas, concluindo que a instituição financeira se desincumbiu do ônus probatório mediante prova documental apta a demonstrar a celebração dos contratos e a disponibilidade dos valores na conta da autora, de modo que a produção de prova pericial não era necessária; por fim, a reapreciação do conjunto fático-probatório é vedada em recurso especial em razão da Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Autora: Autora; Ré: Instituição financeira ré
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Negado Provimento Ao Agravo
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Autenticidade Da Assinatura, Ônus Da Prova, Perícia Grafotécnica, Empréstimo Consignado, Súmula 7/stj, Tema Repetitivo N. 1.061, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Autora
Autora
Instituição financeira ré
Ré
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Negado Provimento Ao Agravo
Legal Issues
- 1 violação dos arts. 489, § 1º, e 1.022 do CPC/2015
- 2 incidência da Súmula 7 do STJ como óbice ao reexame de fatos e provas
- 3 ônus da instituição financeira para provar a autenticidade da assinatura (Tema 1.061/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo foi desprovido porque o acórdão recorrido manifestou-se de forma clara e suficiente sobre as questões suscitadas, concluindo que a instituição financeira se desincumbiu do ônus probatório mediante prova documental apta a demonstrar a celebração dos contratos e a disponibilidade dos valores na conta da autora, de modo que a produção de prova pericial não era necessária; por fim, a reapreciação do conjunto fático-probatório é vedada em recurso especial em razão da Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Majorar os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado em favor do advogado da parte agravada, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015
- Observar a regra do § 3º do art. 98 do CPC/2015 em razão da gratuidade da justiça deferida na instância de origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment