REsp 1948373 - DECISAO
Não se conhece do recurso especial quanto à alegada ofensa ao art. 79 do Decreto n. 6.514/2008 por tratar-se de questão sobre decreto regulamentar, a qual não se enquadra no conceito de lei federal para fins do art. 105, III, a, da CF; além disso, as conclusões do Tribunal Regional Federal da 5ª Região assentaram-se em análise de fatos e provas (datas das autuações, do embargo e da licença) cuja revisão implicaria revolvimento do acervo fático, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o recurso não foi conhecido.
- Parties
- Recorrente: Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (IBAMA); Recorrida: União Federal; Interveniente: Município de Maceió; Autor/autuado/permissionário: Carlos Eduardo Rodrigues Caetano
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo STJ
- Outcome
- não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Auto De Infração, Licenciamento Ambiental, Termo De Embargo, Multa Administrativa, Reexame De Provas E Fatos (súmula 7/stj), Cabimento Do Recurso Especial Para Decreto Regulamentar, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (IBAMA)
Recorrente
União Federal
Recorrida
Município de Maceió
Interveniente
Carlos Eduardo Rodrigues Caetano
Autor/autuado/permissionário
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo STJ
Legal Issues
- 1 cabimento do recurso especial para examinar suposta ofensa a decreto regulamentar
- 2 possibilidade de reexame do acervo fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 validade do auto de infração por descumprimento de termo de embargo
Ratio Decidendi
Não se conhece do recurso especial quanto à alegada ofensa ao art. 79 do Decreto n. 6.514/2008 por tratar-se de questão sobre decreto regulamentar, a qual não se enquadra no conceito de lei federal para fins do art. 105, III, a, da CF; além disso, as conclusões do Tribunal Regional Federal da 5ª Região assentaram-se em análise de fatos e provas (datas das autuações, do embargo e da licença) cuja revisão implicaria revolvimento do acervo fático, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o recurso não foi conhecido.
Court Disposition
não conheço do recurso especial
Orders
- Imposição à parte recorrente do pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor a esse título já fixado no processo (art. 85, § 11, CPC).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment