AREsp 2817177 - DECISAO
O recurso especial não pode ser conhecido porque o Tribunal de origem analisou e fundamentou adequadamente os fatos e provas, constatando que o auto de infração estava devidamente motivado e que a sanção aplicou-se à concessionária em razão de sua responsabilidade objetiva; além disso, a pretensão exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ, e houveram questões de admissibilidade (ausência de prequestionamento e demonstração de dissídio jurisprudencial), com o acórdão recorrente em conformidade com a jurisprudência desta Corte.
- Parties
- Agravante: ora Agravante; Agravada: municipalidade, ora Agravada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Ação Anulatória De Sanção Administrativa / Agravo Em Recurso Especial Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Auto De Infração, Multa Administrativa, Responsabilidade Objetiva De Concessionária, Proporcionalidade E Razoabilidade, Prequestionamento, Súmula 7 (reexame De Provas)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ora Agravante
Agravante
municipalidade, ora Agravada
Agravada
Procedural Posture
Ação Anulatória De Sanção Administrativa / Agravo Em Recurso Especial Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 nulidade do auto de infração
- 2 proporcionalidade/razoabilidade do valor da multa
- 3 responsabilidade da concessionária pelo serviço de esgotamento sanitário
Ratio Decidendi
O recurso especial não pode ser conhecido porque o Tribunal de origem analisou e fundamentou adequadamente os fatos e provas, constatando que o auto de infração estava devidamente motivado e que a sanção aplicou-se à concessionária em razão de sua responsabilidade objetiva; além disso, a pretensão exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ, e houveram questões de admissibilidade (ausência de prequestionamento e demonstração de dissídio jurisprudencial), com o acórdão recorrente em conformidade com a jurisprudência desta Corte.
Court Disposition
conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial
Orders
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites e a gratuidade, se aplicáveis.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment