REsp 1911556 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento da alegada violação ao art. 148 do CTN e por a recorrente não ter impugnado fundamento suficiente do acórdão recorrido (o Tribunal de origem reconheceu ausência de requisito do art. 142 do CTN no auto de infração); aplicou-se o CPC/2015 quanto à admissibilidade e procedeu-se à majoração dos honorários advocatícios.
- Parties
- Recorrente: MUNICÍPIO DE BELÉM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Monocrática Do Relator)
- Outcome
- Não conheço do Recurso Especial
- Legal Topics
- Auto De Infração, Prequestionamento, Honorários Advocatícios, Tempus Regit Actum, Ausência De Requisito Formal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE BELÉM
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Monocrática Do Relator)
Legal Issues
- 1 alegada ofensa ao art. 148 do CTN
- 2 ausência de prequestionamento acerca da questão federal
- 3 falta de requisito previsto no art. 142 do CTN no auto de infração
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento da alegada violação ao art. 148 do CTN e por a recorrente não ter impugnado fundamento suficiente do acórdão recorrido (o Tribunal de origem reconheceu ausência de requisito do art. 142 do CTN no auto de infração); aplicou-se o CPC/2015 quanto à admissibilidade e procedeu-se à majoração dos honorários advocatícios.
Court Disposition
Não conheço do Recurso Especial
Orders
- Não conheço do Recurso Especial.
- Majoro os honorários advocatícios.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment