AREsp 1809378 - DECISAO

AREsp 1809378 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por insuficiência de fundamentação: não se admite recurso especial fundado em mera invocação de princípios; a recorrente não demonstrou de forma direta, clara e particularizada a violação do art. 502 do CPC nem especificou quais dispositivos de "arts. 122 e seguintes" da Lei n. 6.015/73 teriam sido ofendidos, atraindo a Súmula 284/STF; ademais, eventual violação de lei federal seria indireta/reflexa em razão da dependência de juízo sobre norma local, atraindo por analogia a Súmula 280/STF; por fim, não restou demonstrada divergência jurisprudencial apta a amparar a alínea "c" por ausência de cotejo analítico e similitude fática.

Parties
Agravante: BENX EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 March 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Auto De Infração, Lei Municipal 14.517/07, Registro De Jornais (lei N. 6.015/73), Recurso Especial (art. 105, III, Cf/88), Súmulas 284/stf E 280/stf, Nulidade De Multa Administrativa, Liberdade De Expressão, Divergência Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 31 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BENX EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 violação de lei federal versus princípios constitucionais
  3. 3 aplicabilidade da exceção para jornais registrados

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por insuficiência de fundamentação: não se admite recurso especial fundado em mera invocação de princípios; a recorrente não demonstrou de forma direta, clara e particularizada a violação do art. 502 do CPC nem especificou quais dispositivos de "arts. 122 e seguintes" da Lei n. 6.015/73 teriam sido ofendidos, atraindo a Súmula 284/STF; ademais, eventual violação de lei federal seria indireta/reflexa em razão da dependência de juízo sobre norma local, atraindo por analogia a Súmula 280/STF; por fim, não restou demonstrada divergência jurisprudencial apta a amparar a alínea "c" por ausência de cotejo analítico e similitude fática.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.