AREsp 1809378 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por insuficiência de fundamentação: não se admite recurso especial fundado em mera invocação de princípios; a recorrente não demonstrou de forma direta, clara e particularizada a violação do art. 502 do CPC nem especificou quais dispositivos de "arts. 122 e seguintes" da Lei n. 6.015/73 teriam sido ofendidos, atraindo a Súmula 284/STF; ademais, eventual violação de lei federal seria indireta/reflexa em razão da dependência de juízo sobre norma local, atraindo por analogia a Súmula 280/STF; por fim, não restou demonstrada divergência jurisprudencial apta a amparar a alínea "c" por ausência de cotejo analítico e similitude fática.
- Parties
- Agravante: BENX EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Auto De Infração, Lei Municipal 14.517/07, Registro De Jornais (lei N. 6.015/73), Recurso Especial (art. 105, III, Cf/88), Súmulas 284/stf E 280/stf, Nulidade De Multa Administrativa, Liberdade De Expressão, Divergência Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BENX EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 violação de lei federal versus princípios constitucionais
- 3 aplicabilidade da exceção para jornais registrados
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por insuficiência de fundamentação: não se admite recurso especial fundado em mera invocação de princípios; a recorrente não demonstrou de forma direta, clara e particularizada a violação do art. 502 do CPC nem especificou quais dispositivos de "arts. 122 e seguintes" da Lei n. 6.015/73 teriam sido ofendidos, atraindo a Súmula 284/STF; ademais, eventual violação de lei federal seria indireta/reflexa em razão da dependência de juízo sobre norma local, atraindo por analogia a Súmula 280/STF; por fim, não restou demonstrada divergência jurisprudencial apta a amparar a alínea "c" por ausência de cotejo analítico e similitude fática.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment