REsp 1904538 - ACORDAO

REsp 1904538 - ACORDAO

Verificou-se que o Tribunal de origem não se manifestou sobre teses e pontos fáticos levantados e oportunos para o deslinde da controvérsia (notadamente a alegada delimitação prévia da área por laudo técnico e a análise das questões deduzidas na defesa administrativa), configurando omissão inexaurida e ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015; por isso, o Recurso Especial foi provido para anular o acórdão que julgou os Embargos de Declaração e determinar o retorno dos autos ao tribunal de origem para suprir as omissões, e o Agravo interno foi negado provimento, mantendo essa solução.

Parties
Agravante: SEVERINO DA SILVA DINIZ; Recorrente: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS - IBAMA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Interno, Mantendo Provimento Ao Recurso Especial E Determinação De Retorno Dos Autos À Origem
Outcome
Agravo interno improvido; mantida decisão que deu provimento ao Recurso Especial e determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para suprir omissão.
Legal Topics
Auto De Infração, Nulidade Do Processo Administrativo, Omissão Do Acórdão, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 489 Do Cpc/2015, Delimitação Geográfica (poligonação)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SEVERINO DA SILVA DINIZ

Agravante

INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS - IBAMA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Interno, Mantendo Provimento Ao Recurso Especial E Determinação De Retorno Dos Autos À Origem

  1. 1 omissão do acórdão quanto a questões de fato relevantes para o deslinde da controvérsia
  2. 2 ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 e negativa de prestação jurisdicional
  3. 3 nulidade do processo administrativo por violação do contraditório e da ampla defesa

Ratio Decidendi

Verificou-se que o Tribunal de origem não se manifestou sobre teses e pontos fáticos levantados e oportunos para o deslinde da controvérsia (notadamente a alegada delimitação prévia da área por laudo técnico e a análise das questões deduzidas na defesa administrativa), configurando omissão inexaurida e ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015; por isso, o Recurso Especial foi provido para anular o acórdão que julgou os Embargos de Declaração e determinar o retorno dos autos ao tribunal de origem para suprir as omissões, e o Agravo interno foi negado provimento, mantendo essa solução.

Court Disposition

Agravo interno improvido; mantida decisão que deu provimento ao Recurso Especial e determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para suprir omissão.

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno.
  • Manter a decisão que deu provimento ao Recurso Especial e anular o acórdão que julgou os Embargos de Declaração.