REsp 1904538 - ACORDAO
Verificou-se que o Tribunal de origem não se manifestou sobre teses e pontos fáticos levantados e oportunos para o deslinde da controvérsia (notadamente a alegada delimitação prévia da área por laudo técnico e a análise das questões deduzidas na defesa administrativa), configurando omissão inexaurida e ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015; por isso, o Recurso Especial foi provido para anular o acórdão que julgou os Embargos de Declaração e determinar o retorno dos autos ao tribunal de origem para suprir as omissões, e o Agravo interno foi negado provimento, mantendo essa solução.
- Parties
- Agravante: SEVERINO DA SILVA DINIZ; Recorrente: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS - IBAMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Interno, Mantendo Provimento Ao Recurso Especial E Determinação De Retorno Dos Autos À Origem
- Outcome
- Agravo interno improvido; mantida decisão que deu provimento ao Recurso Especial e determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para suprir omissão.
- Legal Topics
- Auto De Infração, Nulidade Do Processo Administrativo, Omissão Do Acórdão, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 489 Do Cpc/2015, Delimitação Geográfica (poligonação)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SEVERINO DA SILVA DINIZ
Agravante
INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS - IBAMA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Interno, Mantendo Provimento Ao Recurso Especial E Determinação De Retorno Dos Autos À Origem
Legal Issues
- 1 omissão do acórdão quanto a questões de fato relevantes para o deslinde da controvérsia
- 2 ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 e negativa de prestação jurisdicional
- 3 nulidade do processo administrativo por violação do contraditório e da ampla defesa
Ratio Decidendi
Verificou-se que o Tribunal de origem não se manifestou sobre teses e pontos fáticos levantados e oportunos para o deslinde da controvérsia (notadamente a alegada delimitação prévia da área por laudo técnico e a análise das questões deduzidas na defesa administrativa), configurando omissão inexaurida e ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015; por isso, o Recurso Especial foi provido para anular o acórdão que julgou os Embargos de Declaração e determinar o retorno dos autos ao tribunal de origem para suprir as omissões, e o Agravo interno foi negado provimento, mantendo essa solução.
Court Disposition
Agravo interno improvido; mantida decisão que deu provimento ao Recurso Especial e determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para suprir omissão.
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
- Manter a decisão que deu provimento ao Recurso Especial e anular o acórdão que julgou os Embargos de Declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment