REsp 1945372 - DECISAO
O Tribunal concluiu que as cláusulas contratuais que limitavam o reembolso de lentes intraoculares eram inválidas frente ao rol mínimo de cobertura da ANS e à Lei 9.656/98; a reparação voluntária e eficaz não se aplicou porque o reembolso foi parcial e não cumpriu prazos e requisitos da NIP; a multa de R$ 80.000,00 estava prevista na RN 124/2006 e dentro dos limites legais, aplicada após regular processo administrativo com observância do contraditório e ampla defesa; não se verificou omissão ou contradição no acórdão recorrido; assim, negou-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: UNIMED-RIO COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO DO RIO DE JANEIRO LTDA; Recorrido: Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento (conhecimento E Negação De Provimento)
- Outcome
- CONHEÇO E NEGO PROVIMENTO ao Recurso Especial.
- Legal Topics
- Auto De Infração Administrativa, Multa Administrativa, Reparação Voluntária E Eficaz, Cobertura De Plano De Saúde, Omissão Em Acórdão, Honorários Advocatícios Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED-RIO COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO DO RIO DE JANEIRO LTDA
Recorrente
Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS)
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento (conhecimento E Negação De Provimento)
Legal Issues
- 1 validade de cláusulas contratuais que limitam reembolso de lentes intraoculares
- 2 aplicabilidade da reparação voluntária e eficaz (NIP)
- 3 valoração e proporcionalidade da multa administrativa aplicada pela ANS
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que as cláusulas contratuais que limitavam o reembolso de lentes intraoculares eram inválidas frente ao rol mínimo de cobertura da ANS e à Lei 9.656/98; a reparação voluntária e eficaz não se aplicou porque o reembolso foi parcial e não cumpriu prazos e requisitos da NIP; a multa de R$ 80.000,00 estava prevista na RN 124/2006 e dentro dos limites legais, aplicada após regular processo administrativo com observância do contraditório e ampla defesa; não se verificou omissão ou contradição no acórdão recorrido; assim, negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
CONHEÇO E NEGO PROVIMENTO ao Recurso Especial.
Orders
- CONHEÇO E NEGO PROVIMENTO ao Recurso Especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment