REsp 1945372 - DECISAO

REsp 1945372 - DECISAO

O Tribunal concluiu que as cláusulas contratuais que limitavam o reembolso de lentes intraoculares eram inválidas frente ao rol mínimo de cobertura da ANS e à Lei 9.656/98; a reparação voluntária e eficaz não se aplicou porque o reembolso foi parcial e não cumpriu prazos e requisitos da NIP; a multa de R$ 80.000,00 estava prevista na RN 124/2006 e dentro dos limites legais, aplicada após regular processo administrativo com observância do contraditório e ampla defesa; não se verificou omissão ou contradição no acórdão recorrido; assim, negou-se provimento ao recurso especial.

Parties
Recorrente: UNIMED-RIO COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO DO RIO DE JANEIRO LTDA; Recorrido: Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 June 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento (conhecimento E Negação De Provimento)
Outcome
CONHEÇO E NEGO PROVIMENTO ao Recurso Especial.
Legal Topics
Auto De Infração Administrativa, Multa Administrativa, Reparação Voluntária E Eficaz, Cobertura De Plano De Saúde, Omissão Em Acórdão, Honorários Advocatícios Recursais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 7
Sign in to unlock

Parties

UNIMED-RIO COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO DO RIO DE JANEIRO LTDA

Recorrente

Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS)

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento (conhecimento E Negação De Provimento)

  1. 1 validade de cláusulas contratuais que limitam reembolso de lentes intraoculares
  2. 2 aplicabilidade da reparação voluntária e eficaz (NIP)
  3. 3 valoração e proporcionalidade da multa administrativa aplicada pela ANS

Ratio Decidendi

O Tribunal concluiu que as cláusulas contratuais que limitavam o reembolso de lentes intraoculares eram inválidas frente ao rol mínimo de cobertura da ANS e à Lei 9.656/98; a reparação voluntária e eficaz não se aplicou porque o reembolso foi parcial e não cumpriu prazos e requisitos da NIP; a multa de R$ 80.000,00 estava prevista na RN 124/2006 e dentro dos limites legais, aplicada após regular processo administrativo com observância do contraditório e ampla defesa; não se verificou omissão ou contradição no acórdão recorrido; assim, negou-se provimento ao recurso especial.

Court Disposition

CONHEÇO E NEGO PROVIMENTO ao Recurso Especial.

Orders

  • CONHEÇO E NEGO PROVIMENTO ao Recurso Especial.
  • Publique-se e intimem-se.