AREsp 1747893 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, por analogia à Súmula 283/STF, negou-se provimento ao recurso especial porque não houve omissão do tribunal recorrido quanto às razões da decisão, e porque a ausência de definição da zona de amortecimento na data da infração afastou a competência do ICMBio para autuar, mantendo-se a anulação do auto de infração.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para CONHECER PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO.
- Legal Topics
- Auto De Infração Ambiental, Competência Do ICMBIO, Unidade De Conservação, Zona De Amortecimento, Plano De Manejo, Admissibilidade De Recurso Especial, Omissão (art. 1.022 Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 (omissão)
- 2 competência do ICMBIO para fiscalização/autuação antes da definição da zona de amortecimento
- 3 valoração do plano de manejo como instrumento definidor da zona de amortecimento
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, por analogia à Súmula 283/STF, negou-se provimento ao recurso especial porque não houve omissão do tribunal recorrido quanto às razões da decisão, e porque a ausência de definição da zona de amortecimento na data da infração afastou a competência do ICMBio para autuar, mantendo-se a anulação do auto de infração.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para CONHECER PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO.
Orders
- Determino a majoração dos honorários de advogado em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment