AREsp 2563787 - DECISAO
O agravo foi negado provimento porque o tribunal de origem aplicou a tese do precedente repetitivo REsp 1.355.812/RS (Tema 614/STJ), razão pela qual a decisão denegatória de admissibilidade do recurso especial foi correta e o recurso cabível contra essa decisão é o agravo interno (art. 1.030, §2º, CPC/2015), impedindo a apreciação do recurso especial nesta via e a remessa ao Superior Tribunal de Justiça nos termos do art. 1.041 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: Passarela Center Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Autonomia Dos Estabelecimentos, Ilegitimidade Passiva, Admissibilidade De Recurso Especial, Precedente Repetitivo, ICMS
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Passarela Center Ltda.
Agravante
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 legitimidade passiva da matriz por débitos de filial
- 2 aplicação da autonomia dos estabelecimentos à responsabilidade patrimonial
- 3 admissibilidade de recurso especial diante de precedente repetitivo
Ratio Decidendi
O agravo foi negado provimento porque o tribunal de origem aplicou a tese do precedente repetitivo REsp 1.355.812/RS (Tema 614/STJ), razão pela qual a decisão denegatória de admissibilidade do recurso especial foi correta e o recurso cabível contra essa decisão é o agravo interno (art. 1.030, §2º, CPC/2015), impedindo a apreciação do recurso especial nesta via e a remessa ao Superior Tribunal de Justiça nos termos do art. 1.041 do CPC/2015.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment