Rcl 47212 - DECISAO
O Tribunal a quo procedeu ao novo julgamento dos embargos de declaração e enfrentou expressamente as questões indicadas como omissas (existência do termo de compromisso e análise da boa-fé), não havendo negativa de autoridade da decisão do STJ; além disso, a reclamação não pode servir como sucedâneo recursal para reabrir discussão de mérito, razão pela qual a reclamação foi julgada improcedente.
- Parties
- Reclamante: KARINE GADIOLI DE OLIVEIRA; Reclamada: Oitava Turma do Tribunal Regional Federal da 2ª Região
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 April 2025
- Procedural Posture
- Reclamação / Decisão
- Outcome
- JULGO IMPROCEDENTE a Reclamação.
- Legal Topics
- Autoridade Das Decisões Do STJ, Omissão Judicial, Embargos De Declaração, Sucedâneo Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KARINE GADIOLI DE OLIVEIRA
Reclamante
Oitava Turma do Tribunal Regional Federal da 2ª Região
Reclamada
Procedural Posture
Reclamação / Decisão
Legal Issues
- 1 se o Tribunal a quo cumpriu a determinação do STJ ao suprir omissões relativas ao termo de compromisso e à boa-fé
- 2 se a reclamação pode ser utilizada como sucedâneo recursal para rediscutir o mérito do acórdão suprido
Ratio Decidendi
O Tribunal a quo procedeu ao novo julgamento dos embargos de declaração e enfrentou expressamente as questões indicadas como omissas (existência do termo de compromisso e análise da boa-fé), não havendo negativa de autoridade da decisão do STJ; além disso, a reclamação não pode servir como sucedâneo recursal para reabrir discussão de mérito, razão pela qual a reclamação foi julgada improcedente.
Court Disposition
JULGO IMPROCEDENTE a Reclamação.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment