AREsp 2839547 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a decisão recorrida estava em consonância com a Resolução CMN n. 4.790/2020 e com a jurisprudência consolidada do STJ, que reconhece a faculdade do correntista de cancelar autorizações de débito em conta-corrente, com efeitos a partir da data indicada ou do recebimento da solicitação pela instituição financeira, e que distingue os descontos em conta-corrente do desconto consignado em folha, ao qual se aplica regime legal diverso (Lei n. 10.820/2003).
- Parties
- Agravante: BRB - BANCO DE BRASÍLIA S.A; Agravada: Maria Izabel de Castro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo (negado Provimento)
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Autorização De Débito Em Conta, Revogação/cancelamento De Débito Automático, Repetição De Indébito, Diferença Entre Desconto Em Conta Corrente E Consignado (tema 1085), Eficácia Temporal Do Cancelamento De Autorização
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRB - BANCO DE BRASÍLIA S.A
Agravante
Maria Izabel de Castro
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 possibilidade de cancelamento da autorização de débito em conta-corrente pelo correntista
- 2 se a limitação legal aplicável ao empréstimo consignado (Lei n. 10.820/2003) é aplicável, por analogia, aos descontos em conta-corrente
- 3 quando produz efeitos o cancelamento da autorização de débito
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a decisão recorrida estava em consonância com a Resolução CMN n. 4.790/2020 e com a jurisprudência consolidada do STJ, que reconhece a faculdade do correntista de cancelar autorizações de débito em conta-corrente, com efeitos a partir da data indicada ou do recebimento da solicitação pela instituição financeira, e que distingue os descontos em conta-corrente do desconto consignado em folha, ao qual se aplica regime legal diverso (Lei n. 10.820/2003).
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
Orders
- Majorar em 10% os honorários advocatícios já arbitrados, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os §§ 2º e 3º do mesmo artigo
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment