AREsp 2522372 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para concluir que o Recurso Especial não deve ser conhecido porque a matéria impugnada demanda interpretação de direito local (Lei Orgânica do Município do Rio de Janeiro), estando vedada a revisão desta Corte nos termos da Súmula 280/STF; assim, não se verifica hipótese de cabimento do recurso especial prevista no art. 105 da Constituição, devendo o REsp ser não conhecido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (conhecido Do Agravo; Não Conhecido Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Autorização De Publicidade, Lei Orgânica Do Município Do Rio De Janeiro, Competência Para Recurso Especial, Súmula 280/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (conhecido Do Agravo; Não Conhecido Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 cabimento de Recurso Especial contra acórdão que interpreta lei municipal
- 2 aplicação da Súmula 280/STF em face de interpretação de direito local
- 3 conflito entre ato municipal e norma federal (Decreto-Lei nº 4.657/1942)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para concluir que o Recurso Especial não deve ser conhecido porque a matéria impugnada demanda interpretação de direito local (Lei Orgânica do Município do Rio de Janeiro), estando vedada a revisão desta Corte nos termos da Súmula 280/STF; assim, não se verifica hipótese de cabimento do recurso especial prevista no art. 105 da Constituição, devendo o REsp ser não conhecido.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial, nos termos do art. 253, parágrafo único, II, "a", do RISTJ.
- Aplicar o art. 85, §11, do CPC conforme critérios: a) se na decisão de origem foi aplicado o art. 85, §3º, elevar os honorários ao percentual máximo da faixa correspondente; b) se na decisão de origem foi utilizado o art. 85, §2º, adicionar 10 pontos percentuais à alíquota aplicada, sem ultrapassar o teto; c) se os...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment