REsp 1957411 - DECISAO
Havendo omissão no acórdão recorrido quanto à análise do art. 14 da Lei 6.938/1981, suscitada pela parte e reiterada em embargos de declaração, houve violação do art. 1.022, II, do CPC, razão pela qual o Recurso Especial foi provido para anular o acórdão e determinar novo pronunciamento do Tribunal de origem sobre os pontos omitidos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento/decisão
- Outcome
- Recurso Especial provido para anular o acórdão recorrido por omissão quanto ao art. 14 da Lei 6.938/1981.
- Legal Topics
- Autos De Infração, Multa Administrativa, Omissão, Embargos De Declaração, Prequestionamento, Art. 14 Da Lei 6.938/1981, Art. 1.022, II, Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento/decisão
Legal Issues
- 1 omissão do Tribunal de origem quanto à análise do art. 14 da Lei 6.938/1981
- 2 possibilidade de aplicação de multa administrativa com base no art. 14 da Lei 6.938/1981
- 3 ofensa ao art. 1.022, II, do CPC por omissão no acórdão
Ratio Decidendi
Havendo omissão no acórdão recorrido quanto à análise do art. 14 da Lei 6.938/1981, suscitada pela parte e reiterada em embargos de declaração, houve violação do art. 1.022, II, do CPC, razão pela qual o Recurso Especial foi provido para anular o acórdão e determinar novo pronunciamento do Tribunal de origem sobre os pontos omitidos.
Court Disposition
Recurso Especial provido para anular o acórdão recorrido por omissão quanto ao art. 14 da Lei 6.938/1981.
Orders
- Anular o acórdão recorrido
- Determinar novo julgamento dos embargos de declaração pelo Tribunal de origem, com análise do art. 14 da Lei 6.938/1981
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment