RMS 66965 - DECISAO
O recurso ordinário não foi conhecido por ausência de impugnação específica e fundamentada dos fundamentos determinantes do acórdão recorrido, em violação ao princípio da dialeticidade, razão pela qual, com fundamento nos arts. 932, III, do CPC e 34, XVIII, "a", do RISTJ, não se conhece do recurso; subsidiariamente, o acórdão recorrente está lastreado na conclusão de que a ascensão do impetrante ao cargo de Procurador em 2003 padece de amparo constitucional e que a administração pode rever atos inconstitucionais mesmo após o decurso do prazo decadencial, conforme RE 817.338/DF (Tema 839).
- Parties
- Impetrante/recorrente: Hilton Ronald Alice; Impetrado: Assembleia Legislativa do Estado do Paraná; Impetrado: Estado do Paraná; Interveniente: Paraná Previdência; Decisor Originario: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná - Órgão Especial; Manifestante: Ministério Público Federal (Subprocurador-Geral Eitel Santiago de Brito Pereira)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Presente Recurso Ordinário)
- Outcome
- Não conheço do presente recurso ordinário
- Legal Topics
- Autotutela Administrativa, Transposição De Cargos, Decadência Administrativa, Contraditório E Ampla Defesa, Irredutibilidade De Vencimentos, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Hilton Ronald Alice
Impetrante/recorrente
Assembleia Legislativa do Estado do Paraná
Impetrado
Estado do Paraná
Impetrado
Paraná Previdência
Interveniente
Tribunal de Justiça do Estado do Paraná - Órgão Especial
Decisor Originario
Ministério Público Federal (Subprocurador-Geral Eitel Santiago de Brito Pereira)
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Presente Recurso Ordinário)
Legal Issues
- 1 Constitucionalidade da transposição de cargo sem prévio concurso (art. 37, II, CF)
- 2 Aplicabilidade da decadência quinquenal (art. 54 da Lei 9.784/1999) em face de atos inconstitucionais
- 3 Proteção dos proventos de aposentadoria / irredutibilidade de vencimentos
Ratio Decidendi
O recurso ordinário não foi conhecido por ausência de impugnação específica e fundamentada dos fundamentos determinantes do acórdão recorrido, em violação ao princípio da dialeticidade, razão pela qual, com fundamento nos arts. 932, III, do CPC e 34, XVIII, "a", do RISTJ, não se conhece do recurso; subsidiariamente, o acórdão recorrente está lastreado na conclusão de que a ascensão do impetrante ao cargo de Procurador em 2003 padece de amparo constitucional e que a administração pode rever atos inconstitucionais mesmo após o decurso do prazo decadencial, conforme RE 817.338/DF (Tema 839).
Court Disposition
Não conheço do presente recurso ordinário
Orders
- Não conhecimento do recurso ordinário
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment