RMS 66475 - DECISAO
O recurso foi parcialmente conhecido e negado provimento porque a Administração, ao editar a Resolução que limitou o cômputo do tempo laborado na PRODASUL apenas para fins de aposentadoria e disponibilidade, atuou no exercício de sua autotutela para corrigir ato que implicava inconstitucionalidade (relação com ascensão/progressão), e não restou demonstrado direito líquido e certo da impetrante ao cômputo para todos os efeitos; além disso, a recorrente não enfrentou fundamentação suficiente do acórdão recorrido, sendo aplicável a exigência de dialeticidade (Súmula 283/STF).
- Parties
- Impetrado: Governador do Estado de Mato Grosso do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário (art. 105, Ii, 'b', Da Constituição Federal) / Julgado
- Outcome
- Conheço parcialmente do Recurso Ordinário e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Autotutela Administrativa, Decadência Administrativa, Averbação De Tempo De Serviço, Contagem Para Aposentadoria E Disponibilidade, Empresas Públicas E Sociedades De Economia Mista
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Governador do Estado de Mato Grosso do Sul
Impetrado
Procedural Posture
Recurso Ordinário (art. 105, Ii, 'b', Da Constituição Federal) / Julgado
Legal Issues
- 1 poder de autotutela da Administração para anular atos eivados de inconstitucionalidade
- 2 incidência da decadência administrativa e da Súmula 283/STF (exigência de dialeticidade)
- 3 contagem do tempo de serviço prestado em empresa pública celetista somente para fins de aposentadoria e disponibilidade
Ratio Decidendi
O recurso foi parcialmente conhecido e negado provimento porque a Administração, ao editar a Resolução que limitou o cômputo do tempo laborado na PRODASUL apenas para fins de aposentadoria e disponibilidade, atuou no exercício de sua autotutela para corrigir ato que implicava inconstitucionalidade (relação com ascensão/progressão), e não restou demonstrado direito líquido e certo da impetrante ao cômputo para todos os efeitos; além disso, a recorrente não enfrentou fundamentação suficiente do acórdão recorrido, sendo aplicável a exigência de dialeticidade (Súmula 283/STF).
Court Disposition
Conheço parcialmente do Recurso Ordinário e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço parcialmente do Recurso Ordinário e nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment