REsp 1949948 - DECISAO
O STJ decidiu que, na hipótese de auxílio-acidente precedido de auxílio-doença, o termo inicial do auxílio-acidente deve ser o dia seguinte à cessação do auxílio-doença, nos termos do art. 86, § 2º, da Lei 8.213/91; reconheceu-se a aplicação do INPC para correção monetária em condenações previdenciárias no período posterior à Lei 11.430/2006 e a incidência dos juros de mora segundo a remuneração da caderneta de poupança conforme o art. 1º-F da Lei 9.494/97 com redação da Lei 11.960/2009, na forma dos repetitivos, e manteve-se a impossibilidade de revolver matéria fática para majorar honorários por força da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: Ananias Batista Alves Junior; Réu: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado
- Outcome
- recurso especial parcialmente conhecido e não provido
- Legal Topics
- Auxílio Acidente, Termo Inicial, Honorários Advocatícios, Juros De Mora, Correção Monetária, Recursos Especiais Repetitivos, Enunciado Administrativo 2/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ananias Batista Alves Junior
Recorrente
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Réu
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado
Legal Issues
- 1 fixação do termo inicial do auxílio-acidente precedido de auxílio-doença
- 2 aplicação do art. 86, § 2º, da Lei 8.213/91
- 3 incidência de índices para correção monetária e juros em condenações previdenciárias
Ratio Decidendi
O STJ decidiu que, na hipótese de auxílio-acidente precedido de auxílio-doença, o termo inicial do auxílio-acidente deve ser o dia seguinte à cessação do auxílio-doença, nos termos do art. 86, § 2º, da Lei 8.213/91; reconheceu-se a aplicação do INPC para correção monetária em condenações previdenciárias no período posterior à Lei 11.430/2006 e a incidência dos juros de mora segundo a remuneração da caderneta de poupança conforme o art. 1º-F da Lei 9.494/97 com redação da Lei 11.960/2009, na forma dos repetitivos, e manteve-se a impossibilidade de revolver matéria fática para majorar honorários por força da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
recurso especial parcialmente conhecido e não provido
Orders
- Recurso especial parcialmente conhecido e não provido
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment