AREsp 1088996 - DECISAO

AREsp 1088996 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque seu acolhimento exigiria o reexame do quadro fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e faltou identidade fática entre os paradigmas indicados e o acórdão recorrido, obstando também o conhecimento pela alínea c do art. 105, III, da CF/88.

Parties
Agravante: TONIETA MARIA DE LIMA MOREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 August 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Auxílio Acidente, Nexo Causal, Lesões Por Esforços Repetitivos (ler/dort), Valoração De Prova, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TONIETA MARIA DE LIMA MOREIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)

  1. 1 ofensa ao art. 86 da Lei n. 8.213/1991 (auxílio-acidente)
  2. 2 existência de incapacidade laborativa residual
  3. 3 nexo causal entre a atividade laboral e as lesões

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque seu acolhimento exigiria o reexame do quadro fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e faltou identidade fática entre os paradigmas indicados e o acórdão recorrido, obstando também o conhecimento pela alínea c do art. 105, III, da CF/88.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.