AREsp 1880279 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial em razão da deficiência de fundamentação nas razões recursais, pois o recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais objeto do suposto dissídio jurisprudencial, atraindo a Súmula 284/STF; em consequência majoraram-se os honorários advocatícios em 15% sobre o valor dos honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, §11, CPC.
- Parties
- Agravante: JAIR FERNANDO DE LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial (agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Auxílio Acidente, Termo Inicial Do Benefício Acidentário, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JAIR FERNANDO DE LIMA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial (agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 termo inicial do benefício acidentário
- 2 inadmissibilidade do recurso especial por deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF)
- 3 majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, CPC
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial em razão da deficiência de fundamentação nas razões recursais, pois o recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais objeto do suposto dissídio jurisprudencial, atraindo a Súmula 284/STF; em consequência majoraram-se os honorários advocatícios em 15% sobre o valor dos honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, §11, CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor dos honorários sucumbenciais que serão fixados em liquidação de sentença, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment