AREsp 1921504 - DECISAO

AREsp 1921504 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da controvérsia principal demandaria o reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ), e a alegada divergência jurisprudencial não foi comprovada mediante o cotejo analítico exigido, faltando similitude fática entre o acórdão recorrido e os paradigmas indicados.

Parties
Agravante: THONY ELIAZARD
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2021
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Auxílio Acidente, Incapacidade Laborativa, Prova Pericial, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 23 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

THONY ELIAZARD

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Violação do art. 86 da Lei n. 8.213/1991 relativa à concessão de auxílio-acidente
  2. 2 Cabimento do recurso especial pela alínea "a" do art. 105 da CF/88
  3. 3 Demonstração de dissídio jurisprudencial pela alínea "c" do art. 105 da CF/88

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da controvérsia principal demandaria o reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ), e a alegada divergência jurisprudencial não foi comprovada mediante o cotejo analítico exigido, faltando similitude fática entre o acórdão recorrido e os paradigmas indicados.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.