AREsp 1921504 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da controvérsia principal demandaria o reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ), e a alegada divergência jurisprudencial não foi comprovada mediante o cotejo analítico exigido, faltando similitude fática entre o acórdão recorrido e os paradigmas indicados.
- Parties
- Agravante: THONY ELIAZARD
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Auxílio Acidente, Incapacidade Laborativa, Prova Pericial, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THONY ELIAZARD
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação do art. 86 da Lei n. 8.213/1991 relativa à concessão de auxílio-acidente
- 2 Cabimento do recurso especial pela alínea "a" do art. 105 da CF/88
- 3 Demonstração de dissídio jurisprudencial pela alínea "c" do art. 105 da CF/88
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da controvérsia principal demandaria o reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ), e a alegada divergência jurisprudencial não foi comprovada mediante o cotejo analítico exigido, faltando similitude fática entre o acórdão recorrido e os paradigmas indicados.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment