AREsp 1754299 - DECISAO
Conheceu-se do agravo interno e, quanto ao recurso especial, a Corte de origem reconheceu ausência de comprovação da redução da capacidade laborativa. A adoção de entendimento diverso exigiria reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; portanto, não se conhece do recurso especial do particular.
- Parties
- Agravante: ARGEU OLIVEIRA RODRIGUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2021
- Procedural Posture
- Agravο Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial do particular.
- Legal Topics
- Auxílio Acidente, Incapacidade Laborativa, Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARGEU OLIVEIRA RODRIGUES
Agravante
Procedural Posture
Agravο Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial diante da alegada ausência de comprovação da redução da capacidade laborativa
- 2 incidência da Súmula 7/STJ por reexame de matéria fático-probatória
- 3 incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação a fundamento da decisão de inadmissibilidade
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo interno e, quanto ao recurso especial, a Corte de origem reconheceu ausência de comprovação da redução da capacidade laborativa. A adoção de entendimento diverso exigiria reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; portanto, não se conhece do recurso especial do particular.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial do particular.
Orders
- Conheço do agravo interno e não conheço do recurso especial interposto pelo particular.
- Majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor já arbitrado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo, bem como os termos do art. 98, § 3º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment