AREsp 1921636 - DECISAO

AREsp 1921636 - DECISAO

O agravo foi negado porque o Tribunal de origem, com fundamentação, considerou o laudo pericial produzido por profissional habilitado suficiente para afastar a redução funcional exigida para o auxílio-acidente e indeferiu nova perícia; a reforma da decisão demandaria reexame do conjunto fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ, e eventual análise da alegada violação constitucional não é competente ao STJ.

Parties
Recorrente / Agravante: JOEL VICENTE DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 October 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Sobre Agravo Regimental (nega Provimento)
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Auxílio Acidente, Produção De Prova Pericial, Contraditório E Devido Processo Legal, Súmula 7/stj, Reexame Do Conjunto Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOEL VICENTE DA SILVA

Recorrente / Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Decisão Sobre Agravo Regimental (nega Provimento)

  1. 1 Existência de redução da capacidade laborativa para concessão de auxílio-acidente
  2. 2 Necessidade de realização de nova perícia médica
  3. 3 Possível violação do contraditório e do devido processo legal

Ratio Decidendi

O agravo foi negado porque o Tribunal de origem, com fundamentação, considerou o laudo pericial produzido por profissional habilitado suficiente para afastar a redução funcional exigida para o auxílio-acidente e indeferiu nova perícia; a reforma da decisão demandaria reexame do conjunto fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ, e eventual análise da alegada violação constitucional não é competente ao STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se.