AREsp 1921636 - DECISAO
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem, com fundamentação, considerou o laudo pericial produzido por profissional habilitado suficiente para afastar a redução funcional exigida para o auxílio-acidente e indeferiu nova perícia; a reforma da decisão demandaria reexame do conjunto fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ, e eventual análise da alegada violação constitucional não é competente ao STJ.
- Parties
- Recorrente / Agravante: JOEL VICENTE DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Decisão Sobre Agravo Regimental (nega Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Auxílio Acidente, Produção De Prova Pericial, Contraditório E Devido Processo Legal, Súmula 7/stj, Reexame Do Conjunto Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOEL VICENTE DA SILVA
Recorrente / Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Sobre Agravo Regimental (nega Provimento)
Legal Issues
- 1 Existência de redução da capacidade laborativa para concessão de auxílio-acidente
- 2 Necessidade de realização de nova perícia médica
- 3 Possível violação do contraditório e do devido processo legal
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem, com fundamentação, considerou o laudo pericial produzido por profissional habilitado suficiente para afastar a redução funcional exigida para o auxílio-acidente e indeferiu nova perícia; a reforma da decisão demandaria reexame do conjunto fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ, e eventual análise da alegada violação constitucional não é competente ao STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment