AREsp 1934343 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido em razão da deficiência de fundamentação: o recorrente não demonstrou o cabimento do recurso ao deixar de indicar o permissivo constitucional e os dispositivos legais violados, atraindo a aplicação da Súmula n. 284/STF; por isso conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial e majoraram-se os honorários em 15% conforme art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: DENIS ZANOTI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Auxílio Acidente, Inadmissibilidade De Recurso Especial Por Deficiência De Fundamentação, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DENIS ZANOTI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Não indicação do permissivo constitucional (art. 105, III) e alíneas na petição de interposição do recurso especial
- 2 Ausência de indicação precisa de dispositivos legais que teriam sido violados
- 3 Aplicação da Súmula n. 284/STF por deficiência de fundamentação
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido em razão da deficiência de fundamentação: o recorrente não demonstrou o cabimento do recurso ao deixar de indicar o permissivo constitucional e os dispositivos legais violados, atraindo a aplicação da Súmula n. 284/STF; por isso conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial e majoraram-se os honorários em 15% conforme art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment