AREsp 1951877 - DECISAO
O Tribunal de origem corretamente entendeu que o laudo pericial produzido por perito nomeado é suficientemente claro e objetivo para a formação do convencimento judicial, podendo o juiz dispensar a produção de nova prova pericial nos termos do art. 370 do CPC; a reforma dessa decisão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é obstado pela Súmula 7/STJ, de modo que o agravo não merece provimento.
- Parties
- Agravante: PAULO SERGIO DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Auxílio Acidente, Prova Pericial, Cerceamento De Defesa, Súmula 7/stj, Reexame Do Conjunto Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO SERGIO DE SOUZA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 necessidade de realização de nova perícia
- 2 cerceamento de defesa por indeferimento de complementação do laudo pericial
- 3 aplicação do art. 86 da Lei 8.213/91 quanto ao auxílio-acidente
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem corretamente entendeu que o laudo pericial produzido por perito nomeado é suficientemente claro e objetivo para a formação do convencimento judicial, podendo o juiz dispensar a produção de nova prova pericial nos termos do art. 370 do CPC; a reforma dessa decisão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é obstado pela Súmula 7/STJ, de modo que o agravo não merece provimento.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Agravo regimental improvido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment