AREsp 1951877 - DECISAO

AREsp 1951877 - DECISAO

O Tribunal de origem corretamente entendeu que o laudo pericial produzido por perito nomeado é suficientemente claro e objetivo para a formação do convencimento judicial, podendo o juiz dispensar a produção de nova prova pericial nos termos do art. 370 do CPC; a reforma dessa decisão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é obstado pela Súmula 7/STJ, de modo que o agravo não merece provimento.

Parties
Agravante: PAULO SERGIO DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 November 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
nego provimento ao agravo
Legal Topics
Auxílio Acidente, Prova Pericial, Cerceamento De Defesa, Súmula 7/stj, Reexame Do Conjunto Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PAULO SERGIO DE SOUZA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 necessidade de realização de nova perícia
  2. 2 cerceamento de defesa por indeferimento de complementação do laudo pericial
  3. 3 aplicação do art. 86 da Lei 8.213/91 quanto ao auxílio-acidente

Ratio Decidendi

O Tribunal de origem corretamente entendeu que o laudo pericial produzido por perito nomeado é suficientemente claro e objetivo para a formação do convencimento judicial, podendo o juiz dispensar a produção de nova prova pericial nos termos do art. 370 do CPC; a reforma dessa decisão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é obstado pela Súmula 7/STJ, de modo que o agravo não merece provimento.

Court Disposition

nego provimento ao agravo

Orders

  • Agravo regimental improvido.
  • Publique-se.