REsp 2037553 - DECISAO
Por haver sido afetada a matéria ao rito dos recursos repetitivos (Tema 862) e firmada a tese segundo a qual o termo inicial do auxílio-acidente é o dia seguinte à cessação do auxílio-doença (art. 86, § 2º, Lei 8.213/91), determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que, em observância à tese firmada, negue seguimento ao recurso especial se o acórdão estiver conforme o entendimento do STJ ou promova o juízo de retratação se divergir, nos termos do art. 256-L do RISTJ e arts. 1.030 e 1.040 do CPC.
- Parties
- Agravante: CLAUDIONOR JOSE DA SILVA; Recorrido: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Monocrática Determinando Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Autos devolvidos ao Tribunal de origem para juízo de conformação (negativa de seguimento ou juízo de retratação) em face da tese do Tema 862.
- Legal Topics
- Auxílio Acidente, Auxílio Doença, Termo Inicial Do Benefício, Art. 86, § 2º Da Lei 8.213/1991, Recursos Especiais Repetitivos, Prescrição Quinquenal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDIONOR JOSE DA SILVA
Agravante
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Monocrática Determinando Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 Fixação do termo inicial do auxílio-acidente decorrente da cessação do auxílio-doença
- 2 Incidência do Tema 862 (recursos repetitivos) sobre a admissibilidade do recurso especial e devolução dos autos ao Tribunal de origem
- 3 Valor probatório do laudo pericial para fixação do termo inicial do benefício previdenciário
Ratio Decidendi
Por haver sido afetada a matéria ao rito dos recursos repetitivos (Tema 862) e firmada a tese segundo a qual o termo inicial do auxílio-acidente é o dia seguinte à cessação do auxílio-doença (art. 86, § 2º, Lei 8.213/91), determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que, em observância à tese firmada, negue seguimento ao recurso especial se o acórdão estiver conforme o entendimento do STJ ou promova o juízo de retratação se divergir, nos termos do art. 256-L do RISTJ e arts. 1.030 e 1.040 do CPC.
Court Disposition
Autos devolvidos ao Tribunal de origem para juízo de conformação (negativa de seguimento ou juízo de retratação) em face da tese do Tema 862.
Orders
- Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com baixa.
- Negue-se seguimento ao recurso especial se o acórdão recorrido estiver em conformidade com o entendimento do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment