REsp 1906347 - DECISAO

REsp 1906347 - DECISAO

O recurso extraordinário foi negado e/ou não admitido porque a controvérsia exige prévia análise de norma infraconstitucional (art. 86 da Lei 8.213/1991 e suas alterações pela MP 1.596-14/1997 e Lei 9.528/1997); a acumulação do auxílio-acidente com aposentadoria só seria possível se a lesão e a aposentadoria fossem anteriores a 11/11/1997 (Súmula 507/STJ); como a aposentadoria foi concedida após a alteração normativa, não há direito à cumulação, e a alegada ofensa constitucional é reflexa, não autorizando o seguimento do recurso extraordinário (fundamentação nos arts. 1.030, I, alínea "a", e I, V, do CPC).

Parties
Recorrente: RONALDO FERREIRA DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 November 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado / Recurso Não Admitido
Outcome
Seguimento negado; recurso extraordinário não admitido
Legal Topics
Auxílio Acidente, Cumulação De Benefícios, Aposentadoria Por Tempo De Contribuição, Direito Adquirido, Ato Jurídico Perfeito, Coisa Julgada, Repercussão Geral, Tema 599/stf, Tema 660/stf, Súmula 507/stj, Lei 8.213/1991, Lei 9.528/1997

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RONALDO FERREIRA DE SOUZA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Seguimento Negado / Recurso Não Admitido

  1. 1 Possibilidade de cumulação do auxílio-acidente com aposentadoria por tempo de contribuição
  2. 2 Allegação de violação ao ato jurídico perfeito, direito adquirido e limites da coisa julgada
  3. 3 Admissibilidade do recurso extraordinário face à dependência de análise de normas infraconstitucionais

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário foi negado e/ou não admitido porque a controvérsia exige prévia análise de norma infraconstitucional (art. 86 da Lei 8.213/1991 e suas alterações pela MP 1.596-14/1997 e Lei 9.528/1997); a acumulação do auxílio-acidente com aposentadoria só seria possível se a lesão e a aposentadoria fossem anteriores a 11/11/1997 (Súmula 507/STJ); como a aposentadoria foi concedida após a alteração normativa, não há direito à cumulação, e a alegada ofensa constitucional é reflexa, não autorizando o seguimento do recurso extraordinário (fundamentação nos arts. 1.030, I, alínea "a", e I, V, do CPC).

Court Disposition

Seguimento negado; recurso extraordinário não admitido

Orders

  • Nega-se seguimento ao apelo extremo em relação à suposta violação do art. 5º, inciso XXXVI, da Constituição Federal
  • Não se admite o recurso extraordinário quanto à alegação de ofensa aos arts. 6º e 7º, inciso XXVIII, da Constituição Federal