REsp 1906347 - DECISAO
O recurso extraordinário foi negado e/ou não admitido porque a controvérsia exige prévia análise de norma infraconstitucional (art. 86 da Lei 8.213/1991 e suas alterações pela MP 1.596-14/1997 e Lei 9.528/1997); a acumulação do auxílio-acidente com aposentadoria só seria possível se a lesão e a aposentadoria fossem anteriores a 11/11/1997 (Súmula 507/STJ); como a aposentadoria foi concedida após a alteração normativa, não há direito à cumulação, e a alegada ofensa constitucional é reflexa, não autorizando o seguimento do recurso extraordinário (fundamentação nos arts. 1.030, I, alínea "a", e I, V, do CPC).
- Parties
- Recorrente: RONALDO FERREIRA DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado / Recurso Não Admitido
- Outcome
- Seguimento negado; recurso extraordinário não admitido
- Legal Topics
- Auxílio Acidente, Cumulação De Benefícios, Aposentadoria Por Tempo De Contribuição, Direito Adquirido, Ato Jurídico Perfeito, Coisa Julgada, Repercussão Geral, Tema 599/stf, Tema 660/stf, Súmula 507/stj, Lei 8.213/1991, Lei 9.528/1997
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RONALDO FERREIRA DE SOUZA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado / Recurso Não Admitido
Legal Issues
- 1 Possibilidade de cumulação do auxílio-acidente com aposentadoria por tempo de contribuição
- 2 Allegação de violação ao ato jurídico perfeito, direito adquirido e limites da coisa julgada
- 3 Admissibilidade do recurso extraordinário face à dependência de análise de normas infraconstitucionais
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário foi negado e/ou não admitido porque a controvérsia exige prévia análise de norma infraconstitucional (art. 86 da Lei 8.213/1991 e suas alterações pela MP 1.596-14/1997 e Lei 9.528/1997); a acumulação do auxílio-acidente com aposentadoria só seria possível se a lesão e a aposentadoria fossem anteriores a 11/11/1997 (Súmula 507/STJ); como a aposentadoria foi concedida após a alteração normativa, não há direito à cumulação, e a alegada ofensa constitucional é reflexa, não autorizando o seguimento do recurso extraordinário (fundamentação nos arts. 1.030, I, alínea "a", e I, V, do CPC).
Court Disposition
Seguimento negado; recurso extraordinário não admitido
Orders
- Nega-se seguimento ao apelo extremo em relação à suposta violação do art. 5º, inciso XXXVI, da Constituição Federal
- Não se admite o recurso extraordinário quanto à alegação de ofensa aos arts. 6º e 7º, inciso XXVIII, da Constituição Federal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment