AREsp 2479469 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido adotou fundamento suficiente (fixação da DIB no dia seguinte à última alta médica com base no Tema 862) que não foi impugnado especificamente pela recorrente, e a modificação da data inicial exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Recorrente: LARA DELLAI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo Que Nega Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Auxílio Acidente, Termo Inicial Do Benefício, Reexame Necessário, Admissibilidade De Recurso Especial, Correção Monetária E Juros, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LARA DELLAI
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo Que Nega Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 definição do termo inicial do auxílio-acidente
- 2 alegada negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 CPC)
- 3 aplicação do Tema 862 do STJ para moléstias insidiosas (LER/DORT)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido adotou fundamento suficiente (fixação da DIB no dia seguinte à última alta médica com base no Tema 862) que não foi impugnado especificamente pela recorrente, e a modificação da data inicial exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment