AREsp 2508628 - DECISAO
O agravo não foi provido porque a agravante não demonstrou de forma precisa a omissão, contradição ou obscuridade do acórdão nos termos do art. 1.022 do CPC, incidindo o óbice das Súmulas 284/STF e 211/STJ, de modo que não restou preenchido o prequestionamento exigido para o recurso especial.
- Parties
- Agravante: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo (negado Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Auxílio Acidente, Remessa Necessária, Prequestionamento, Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Correção Monetária E Juros De Mora, Tutela De Urgência, Termo Inicial E Termo Final Do Benefício, Incapacidade Laborativa E Nexo Causal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 omissão no acórdão (art. 1.022 CPC)
- 2 prequestionamento para recurso especial (Súmula 211/STJ; art. 1.025 CPC)
- 3 fixação do termo final do auxílio-acidente e possibilidade de revisão administrativa
Ratio Decidendi
O agravo não foi provido porque a agravante não demonstrou de forma precisa a omissão, contradição ou obscuridade do acórdão nos termos do art. 1.022 do CPC, incidindo o óbice das Súmulas 284/STF e 211/STJ, de modo que não restou preenchido o prequestionamento exigido para o recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment