AREsp 2548502 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque sua admissibilidade dependeria do reexame do conjunto fático-probatório (laudo pericial e demais provas), situação vedada pela Súmula 7/STJ; o laudo pericial foi considerado completo e suficiente para a decisão do tribunal a quo.
- Parties
- Agravante: OLIVERIO CABRAL DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Análise De Admissibilidade De Recurso Especial / Decisão Sobre Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Auxílio Acidente, Benefício Por Incapacidade, Benefício Assistencial, Perícia Médica, Reexame De Prova, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OLIVERIO CABRAL DE OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Análise De Admissibilidade De Recurso Especial / Decisão Sobre Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 violação do art. 86 da Lei n. 8.213/1991 (auxílio-acidente)
- 2 necessidade de reexame de prova pericial para concessão do benefício
- 3 admissibilidade do recurso especial frente à vedação de reexame do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque sua admissibilidade dependeria do reexame do conjunto fático-probatório (laudo pericial e demais provas), situação vedada pela Súmula 7/STJ; o laudo pericial foi considerado completo e suficiente para a decisão do tribunal a quo.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment