REsp 2142413 - DECISAO

REsp 2142413 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por faltar prequestionamento de matéria (arts. 406 do CC e 161, §1º do CTN) e porque o acórdão recorrido tem fundamento suficiente não impugnado — a ausência de anterior concessão de benefício — motivo pelo qual não se aplica o precedente sobre termo inicial relativo a casos com auxílio-doença anterior; ademais, o Tribunal a quo, em juízo de retratação, aplicou entendimento do STJ (Tema 905) quanto aos índices de atualização.

Parties
Recorrente: IVANISE MOREIRA DIAS SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 May 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
não conheço do recurso especial
Legal Topics
Auxílio Acidente, Termo Inicial, Correção Monetária, Juros Moratórios, Prequestionamento, Súmula 282/stf, Súmula 283/stf, Temas Repetitivos (tema 905, Tema 862)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

IVANISE MOREIRA DIAS SILVA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 termo inicial do auxílio-acidente
  2. 2 incidência de correção monetária e juros moratórios
  3. 3 retroatividade da Lei 11.960/09

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por faltar prequestionamento de matéria (arts. 406 do CC e 161, §1º do CTN) e porque o acórdão recorrido tem fundamento suficiente não impugnado — a ausência de anterior concessão de benefício — motivo pelo qual não se aplica o precedente sobre termo inicial relativo a casos com auxílio-doença anterior; ademais, o Tribunal a quo, em juízo de retratação, aplicou entendimento do STJ (Tema 905) quanto aos índices de atualização.

Court Disposition

não conheço do recurso especial

Orders

  • Não conheço do recurso especial
  • Publique-se.