AREsp 2566252 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos do aresto recorrido, não havendo impugnação específica desses fundamentos (ó bice da Súmula 284/STF), e porque o provimento pretendido demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado na via especial (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante: IRIO ADAM; Recorrido: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Auxílio Acidente, Auxílio Doença, Aposentadoria Por Idade, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284 STF, Súmula 7 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IRIO ADAM
Agravante
INSS
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 fixação da data de início do auxílio-acidente
- 2 aplicação do art. 86, § 2º da Lei 8.213/1991
- 3 admissibilidade do recurso especial em face da Súmula 284/STF
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos do aresto recorrido, não havendo impugnação específica desses fundamentos (ó bice da Súmula 284/STF), e porque o provimento pretendido demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado na via especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment