AREsp 2571570 - DECISAO
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial porque a modificação da conclusão do Tribunal a quo sobre a concessão do auxílio-acidente exigiria reexame da matéria fático-probatória dos autos, atraindo a incidência da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: LUIS AUGUSTO NEVES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade / Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; majoro os honorários advocatícios em 2%.
- Legal Topics
- Auxílio Acidente, Auxílio Doença, Súmula 7/stj, Reexame De Prova, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIS AUGUSTO NEVES DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade / Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ quanto à impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
- 2 Possibilidade de concessão imediata do auxílio-acidente após término do auxílio-doença
- 3 Competência da perícia do INSS para avaliar lesões consolidadas e reabilitação profissional
Ratio Decidendi
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial porque a modificação da conclusão do Tribunal a quo sobre a concessão do auxílio-acidente exigiria reexame da matéria fático-probatória dos autos, atraindo a incidência da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; majoro os honorários advocatícios em 2%.
Orders
- Conheço do agravo em recurso especial.
- Não conheço do recurso especial interposto por LUIS AUGUSTO NEVES DA SILVA.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment