AREsp 2624934 - DECISAO
Não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem examinou adequadamente os fatos e provas, o reexame fático-probatório é vedado pelo enunciado n. 7 do STJ, não foi demonstrada divergência jurisprudencial nos termos exigidos pelo art. 1.029 do CPC/2015, e a decisão recorrida está em consonância com a jurisprudência do STJ.
- Parties
- Autor: Autor; Recorrente: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Acidentária / Decisão Em Recurso Especial Recurso Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Auxílio Acidente, Nexo Causal, Redução Da Capacidade Laborativa, Termo Inicial Do Benefício, Juros De Mora, Correção Monetária, Honorários Advocatícios, Custas, Reexame De Provas, Divergência Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Autor
Autor
INSS
Recorrente
Procedural Posture
Acidentária / Decisão Em Recurso Especial Recurso Não Conhecido
Legal Issues
- 1 termo inicial do benefício (data da juntada do laudo pericial)
- 2 incidência da Súmula 7 (vedação ao reexame fático-probatório)
- 3 caracterização da divergência jurisprudencial nos termos do art. 1.029 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem examinou adequadamente os fatos e provas, o reexame fático-probatório é vedado pelo enunciado n. 7 do STJ, não foi demonstrada divergência jurisprudencial nos termos exigidos pelo art. 1.029 do CPC/2015, e a decisão recorrida está em consonância com a jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo.
- Não conheço do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment