AREsp 2650153 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a pretensão recursal exigiria reexame do quadro fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e a discussão pautada no Tema 416 não ensejou hipótese de cabimento do recurso especial; manteve-se também a majoração dos honorários advocatícios em 15% conforme art. 85, §11, CPC.
- Parties
- Recorrente/agravante: HOELISON DE OLIVEIRA FERNANDES; Recorrido: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Auxílio Acidente, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Tema 416 Do STJ, Tema 1.044 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HOELISON DE OLIVEIRA FERNANDES
Recorrente/agravante
INSS
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Caracterização dos requisitos do auxílio-acidente nos termos do art. 86 da Lei 8.213/1991
- 2 Cabimento de recurso especial para reexame de prova e aplicação da Súmula 7/STJ
- 3 Possibilidade de invocação do Tema 416 do STJ em recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a pretensão recursal exigiria reexame do quadro fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e a discussão pautada no Tema 416 não ensejou hipótese de cabimento do recurso especial; manteve-se também a majoração dos honorários advocatícios em 15% conforme art. 85, §11, CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites legais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment