AREsp 2654523 - DECISAO

AREsp 2654523 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem examinou adequadamente os fatos e provas, verificando que o laudo pericial não comprovou incapacidade total e definitiva nem nexo causal robusto entre o alegado acidente e a enfermidade, e a pretensão de reexame das provas implicaria violação da Súmula 7 do STJ; aplicou-se ainda a majoração de honorários prevista no art. 85, §11, do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 August 2024
Procedural Posture
Ação Previdenciária / Recurso Especial Não Conhecido (decisão Do Stj)
Outcome
conheço do agravo e não conheço do recurso especial
Legal Topics
Auxílio Acidente, Aposentadoria Por Invalidez, Reexame Fático Probatório, Súmula 7 Do STJ, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Ação Previdenciária / Recurso Especial Não Conhecido (decisão Do Stj)

  1. 1 incapacidade para fins de aposentadoria por invalidez e auxílio-acidente
  2. 2 nexo causal entre acidente e doença
  3. 3 prova documental do acidente

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem examinou adequadamente os fatos e provas, verificando que o laudo pericial não comprovou incapacidade total e definitiva nem nexo causal robusto entre o alegado acidente e a enfermidade, e a pretensão de reexame das provas implicaria violação da Súmula 7 do STJ; aplicou-se ainda a majoração de honorários prevista no art. 85, §11, do CPC/2015.

Court Disposition

conheço do agravo e não conheço do recurso especial

Orders

  • Não conhecer do recurso especial
  • Determinar, caso exista prévia fixação de honorários nos autos, a majoração em 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015