REsp 2068199 - DECISAO
Não conheço do recurso especial, por aplicação, por analogia, da Súmula 283 do STF, uma vez que o recorrente não enfrentou todos os fundamentos suficientes do acórdão recorrido (notadamente a exclusão da condenação do INSS ao auxílio-acidente por ausência de comprovação de incapacidade parcial e permanente e a vedação de pagamento duplicado prevista no art. 86 da Lei 8.213/91).
- Parties
- Recorrente: ALUIZIO CAETANO DA SILVA; Réu: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecimento Pelo STJ
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Auxílio Acidente, Aposentadoria Por Invalidez, Termo Inicial Do Benefício, Incapacidade Laborativa, Art. 86 Da Lei 8.213/91
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALUIZIO CAETANO DA SILVA
Recorrente
INSS
Réu
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento Pelo STJ
Legal Issues
- 1 fixação do termo inicial do auxílio-acidente
- 2 possibilidade de concessão concomitante de auxílio-acidente e aposentadoria por invalidez
- 3 comprovação de incapacidade parcial e permanente versus incapacidade total e permanente
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial, por aplicação, por analogia, da Súmula 283 do STF, uma vez que o recorrente não enfrentou todos os fundamentos suficientes do acórdão recorrido (notadamente a exclusão da condenação do INSS ao auxílio-acidente por ausência de comprovação de incapacidade parcial e permanente e a vedação de pagamento duplicado prevista no art. 86 da Lei 8.213/91).
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment