AREsp 2691003 - DECISAO
Como a questão relativa à admissibilidade de recurso especial, no que tange à reapreciação de conclusão sobre incapacidade para fins de benefício previdenciário, está afetada à Primeira Seção do STJ sob o rito dos recursos repetitivos (Tema 1.246) e tramita como recursos representativos (REsp 2.082.395/SP e 2.098.629/SP), impõe-se, nos termos do art. 34, XXIV c/c art. 256-L, I do Regimento Interno do STJ e observância dos arts. 1.039 a 1.041 do CPC, a devolução dos autos ao Tribunal de origem para permanecerem suspensos até o fim do julgamento qualificado; não se apreciou o mérito do recurso especial.
- Parties
- Agravante: LUZILENE BELLE CALGAROTTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Não Admissão E Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem, Com Baixa Nesta Corte
- Outcome
- Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com baixa nesta Corte, para que permaneçam suspensos até o julgamento dos recursos repetitivos afetados (Tema 1.246); após a publicação do acórdão dos recursos representativos, o tribunal de origem proceda nos termos do art. 1.040 e seguintes do CPC.
- Legal Topics
- Auxílio Acidente, Incapacidade Laboral, Admissibilidade De Recurso Especial, Recursos Repetitivos, Tema 1.246
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUZILENE BELLE CALGAROTTO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Não Admissão E Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem, Com Baixa Nesta Corte
Legal Issues
- 1 (In)admissibilidade de recurso especial interposto para rediscutir as conclusões do acórdão recorrido quanto ao preenchimento, em caso concreto em que se controverte benefício previdenciário por incapacidade, do requisito legal da incapacidade do segurado para o exercício de atividade laborativa (existência, extensão e/ou duração)
Ratio Decidendi
Como a questão relativa à admissibilidade de recurso especial, no que tange à reapreciação de conclusão sobre incapacidade para fins de benefício previdenciário, está afetada à Primeira Seção do STJ sob o rito dos recursos repetitivos (Tema 1.246) e tramita como recursos representativos (REsp 2.082.395/SP e 2.098.629/SP), impõe-se, nos termos do art. 34, XXIV c/c art. 256-L, I do Regimento Interno do STJ e observância dos arts. 1.039 a 1.041 do CPC, a devolução dos autos ao Tribunal de origem para permanecerem suspensos até o fim do julgamento qualificado; não se apreciou o mérito do recurso especial.
Court Disposition
Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com baixa nesta Corte, para que permaneçam suspensos até o julgamento dos recursos repetitivos afetados (Tema 1.246); após a publicação do acórdão dos recursos representativos, o tribunal de origem proceda nos termos do art. 1.040 e seguintes do CPC.
Orders
- Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com a devida baixa nesta Corte.
- Após a publicação do acórdão dos recursos representativos da controvérsia, o Tribunal de origem proceda nos termos do art. 1.040 e seguintes do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment