REsp 2179454 - DECISAO
O recurso especial foi negado porque o Tribunal de origem concluiu que a lesão não se encontra consolidada, inexistindo, assim, o requisito previsto no art. 86 da Lei 8.213/91 para concessão do auxílio-acidente, e a reformulação dessa conclusão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: Dieimys Dreyfus Bresclani
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Auxílio Acidente, Auxílio Doença, Incapacidade Laborativa, Consolidação De Lesões, Perícia Médica, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Dieimys Dreyfus Bresclani
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 concessão de auxílio-acidente e requisitos do art. 86 da Lei 8.213/91
- 2 valoração da prova pericial e possibilidade de o juiz formar convicção por outros elementos
- 3 vedação ao reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial foi negado porque o Tribunal de origem concluiu que a lesão não se encontra consolidada, inexistindo, assim, o requisito previsto no art. 86 da Lei 8.213/91 para concessão do auxílio-acidente, e a reformulação dessa conclusão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment