REsp 2185690 - DECISAO

REsp 2185690 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por duas razões principais: (i) não é cabível invocar violação de dispositivo constitucional em recurso especial; (ii) as razões recursais apresentaram deficiência de fundamentação, impedindo a compreensão da controvérsia, o que impõe a aplicação da Súmula 284/STF; além disso, não é cabível o recurso especial para as questões relativas aos temas repetitivos suscitados.

Parties
Recorrente: Gildeval da Silva Araújo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Auxílio Acidente, Auxílio Doença, Prévio Requerimento Administrativo, Súmula 284/stf, Temas Repetitivos Stj/tnu

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

Gildeval da Silva Araújo

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 cabimento de recurso especial para alegação de violação de normas constitucionais
  2. 2 necessidade de prévio requerimento administrativo para concessão de benefício acidentário
  3. 3 inadmissibilidade por deficiência na fundamentação (Súmula 284/STF)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por duas razões principais: (i) não é cabível invocar violação de dispositivo constitucional em recurso especial; (ii) as razões recursais apresentaram deficiência de fundamentação, impedindo a compreensão da controvérsia, o que impõe a aplicação da Súmula 284/STF; além disso, não é cabível o recurso especial para as questões relativas aos temas repetitivos suscitados.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial.

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Publique-se.