AREsp 2774154 - DECISAO

AREsp 2774154 - DECISAO

Conheço do agravo para não conhecer do Recurso Especial porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ), a invocação do Tema 416 não autoriza o processamento do recurso especial na via eleita e não houve cotejo analítico suficiente para demonstrar divergência jurisprudencial.

Parties
Agravante: CILENE MORAES AGUIRRE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 December 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Auxílio Acidente, Redução Da Capacidade Laborativa, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7/stj, Cotejo Analítico Para Divergência Jurisprudencial, Tema 416 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 25 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CILENE MORAES AGUIRRE

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial

  1. 1 Se o auxílio-acidente é devido na hipótese de limitação parcial ou dor residual que afete a capacidade laborativa
  2. 2 Admissibilidade do Recurso Especial quando a pretensão exige reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Possibilidade de invocação do Tema 416 do STJ em Recurso Especial

Ratio Decidendi

Conheço do agravo para não conhecer do Recurso Especial porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ), a invocação do Tema 416 não autoriza o processamento do recurso especial na via eleita e não houve cotejo analítico suficiente para demonstrar divergência jurisprudencial.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
  • Majoram-se os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.